El exministro Alejandro Gaviria publicó el 3 de noviembre un reel con cuentas sobre la Ley de Rescate. Según sus cálculos propios, un hogar con un asalariado formal pagaría entre $200.000 y $385.000 más al mes. El Centavo revisó cada cifra contra el texto del proyecto de ley 477 de 2026. Las que dependen solo de la ley cuadran. Las demás son supuestos de Gaviria, sin metodología publicada.
El video, de 91 segundos, circula en Instagram con la Fundación Colombia Tiene Futuro. El ejemplo es de un asalariado que gana más de dos salarios mínimos. Quien gana hasta dos mínimos no paga más aporte a salud, según el artículo 21 del proyecto. Su cotización se mantiene en 4 %.
Lo que sale de la ley y cuadra
El proyecto fue radicado el 29 de octubre de 2026 en la Cámara. Es una propuesta en trámite y puede cambiar. Todo lo que sigue aplica solo si se aprueba tal como está.
Gaviria dice que el aporte a salud sube entre $54.000 y $68.000. Esa cifra es correcta. El artículo 21 sube la tarifa del trabajador de 4 % a 5,5 %. Aplica a ingresos entre dos y cuatro mínimos. El aumento de 1,5 puntos se cobra sobre todo el ingreso. Sobre $3,6 millones son $54.000. Sobre $4,5 millones son $67.500.
También dice que cruzar los dos mínimos le costaría a la empresa $210.000 más al mes. Es correcto. Según el artículo 20, de dos a tres mínimos la empresa deja de estar exonerada. Debe pagar 4 % de salud, 1 % para el SENA y 1 % para el ICBF. Ese 6 % sobre $3.501.810, el doble del mínimo de 2026, da $210.109.
Para el trabajador, el salto es de $52.000. El cálculo es 1,5 % de $3.501.810, o $52.527. Gaviria acierta en que los nuevos aportes se cobran sobre la totalidad del salario, no solo sobre el exceso.
Lo que depende de supuestos propios
El mayor rubro de su tabla es el menor salario por el mayor costo laboral: entre $54.000 y $203.000. El costo patronal adicional existe. A $3,6 y $4,5 millones, ese 6 % equivale a entre $216.000 y $270.000. Gaviria supone que entre 25 % y 75 % pasa al salario, «en varios años». El propio reel lo aclara en una nota al pie, pero no cita evidencia.
Jairo Núñez, de Fedesarrollo, también supone en su análisis que el costo del empleador se traslada al trabajador. Eso no prueba el porcentaje de Gaviria. Además, ese costo nuevo solo recae en las empresas que hoy tienen la exoneración: las sociedades declarantes de renta, según el artículo 20.
El IVA sumaría entre $72.000 y $75.000, y los impuestos saludables, entre $19.000 y $24.000. Ambas son estimaciones propias, según el reel. Equivalen a entre 1,4 % y 1,8 % del ingreso del hogar, en el caso del IVA. Esa proporción cabe dentro del 1 % a 2 % que calcula Núñez. El calendario cambia la lectura. Según la exposición de motivos, la gran mayoría de las ampliaciones del IVA rige desde el 1 de enero de 2028. Los aportes rigen desde 2027. El reel suma todo como si fuera del mismo mes.
El impuesto de renta
El reel calcula entre $0 y $15.000 de renta adicional. El proyecto fija una tarifa de 0 % hasta 720 UVT gravables al año, frente a 1.090 hoy. En un cálculo simplificado de El Centavo, un asalariado de $4,5 millones queda en cerca de 700 UVT. Eso da $0. El cálculo no incluye otros ingresos del hogar ni cambios en las rentas exentas.
El tributarista Pablo Mendoza dijo a Valora Analitik que un asalariado empezaría a pagar renta cerca de los $5,5 millones al mes. Hoy, según Mendoza, empieza cerca de los $9 millones.
La comparación con 2019
Gaviria dice que el efecto borra entre 25 % y 40 % de lo que ganó el hogar desde 2019. La aritmética es correcta: $200.000 son 24 % de $840.000, y $385.000 son 38,5 % de $1 millón. Sin embargo, la comparación es discutible por tres razones.
Primero, el 25 % es crecimiento del ingreso por persona y se aplica al ingreso del hogar. Segundo, compara un costo que empezaría en 2027 o 2028 con una ganancia acumulada de 2019 a 2025. Tercero, depende de los supuestos anteriores. Sin el traslado al salario, el rango sería de unos $145.000 a $182.000 al mes. Es un cálculo de El Centavo.
Queda sin verificar que la clase media creció igual que el promedio del país: su gráfico no trae el dato de todos los deciles. Gaviria combina datos del Banco Mundial y del DANE. Su definición de clase media, los deciles seis a ocho, es propia. Es una definición distinta a la oficial del DANE, que usa el ingreso por persona.
El techo de los dos mínimos
El exministro advierte que los dos mínimos podrían volverse un techo para muchos profesionales jóvenes. Es una hipótesis, sin datos que la respalden ni la contradigan. El escalón existe, según el artículo 20.
Hay otro escalón mayor que el reel no menciona. Al pasar de tres mínimos, la empresa pierde toda exoneración. Su costo pasa de 6 % a 13,5 %. A $5.252.715 son $393.953 más al mes, según el cálculo de El Centavo.
Lo que falta
La exposición de motivos del Gobierno afirma que el efecto en el ingreso es positivo hasta el decil seis. Es la versión de Hacienda, y Núñez señala que no publica la microsimulación que la respalda. Ni Gaviria ni la fundación han publicado la metodología de sus estimaciones; hasta el 8 de noviembre, el exministro no había dado aclaraciones en X. Hacienda tampoco ha publicado una cifra en pesos para un hogar de clase media ni ha respondido al reel.
Gaviria no se opone a un ajuste: en un hilo en X del 7 de noviembre planteó que la deuda del país es insostenible. Este medio sigue abierto a la versión de Gaviria y a la de Hacienda.
Fuentes: Proyecto de Ley 477 de 2026 (Gaceta 1717), reel de Alejandro Gaviria, Fundación Colombia Tiene Futuro, Fedesarrollo, El Tiempo y Valora Analitik.
