Rafael Grossi recibió la noticia con “enorme alegría” y hasta con emoción. El gobierno argentino formalizó su candidatura para liderar las Naciones Unidas. Sin embargo, aclara que no fue ninguna sorpresa para él.
El actual director del Organismo Internacional de Energía Atómica lleva más de un año trabajando en esto. Conversó inicialmente con el presidente de la República hace bastante tiempo. Posteriormente mantuvo diálogos con diferentes cancilleres argentinos.
La decisión no fue improvisada sino resultado de una profunda reflexión. Grossi esperó a que la ONU iniciara formalmente el proceso de elección. Esto ocurrió esta semana mediante una carta oficial.
Otros candidatos hicieron declaraciones mediáticas con sus presidentes. La Argentina se atuvo al proceso formal y normal. Ahora el camino ya está oficialmente abierto.
Desde octubre de 2019 Grossi dirige el OIEA con una intensidad inusitada. Sus seis años fueron muchísimo más intensos que los de su predecesor japonés. La agenda internacional le impuso una hiperactividad constante.
Rusia, Ucrania, Medio Oriente, Irán e Israel ocuparon su agenda. También la carrera armamentística, el Estrecho de Taiwán y el rearme nuclear. Además, la Inteligencia Artificial se sumó a sus preocupaciones.
Cada semana lo colocó en diferentes escenarios alejados de Viena. La sede del organismo quedó atrás frecuentemente. Grossi transformó la institución en un lugar casi itinerante y omnipresente.
Su gestión se caracterizó por estar en la solución de conflictos. Esto implica necesariamente el involucramiento personal directo. Por supuesto, ninguna estructura es un espectáculo de una sola persona.
Se necesitan equipos y la mejor gente disponible. Grossi siempre busca la mejor calidad en su equipo. No obstante, el involucramiento del líder es indispensable en ciertos momentos.
Hablar con otros líderes y aproximar posiciones requiere presencia directa. De ser elegido secretario general, promete estar en primera fila. Los conflictos y situaciones críticas lo verán presente.
El papel de la ONU durante los conflictos en Europa pareció deslucido. También en Ucrania la institución estuvo sin influencia real. Además, se mantuvo alejada de la toma de decisiones importantes.
Grossi coincide plenamente con esta observación crítica. Se observa una notable ausencia de las Naciones Unidas en conflictos armados. También en otros tipos de conflictos la ausencia es evidente.
Esto se da por una convergencia de factores políticos. Igualmente, factores personales contribuyen a esta situación. El Secretario General tiene un papel indispensable que no se está cumpliendo.
El Consejo de Seguridad sufre de un bloqueo casi estructural. Sin embargo, esto no debe impedir que el Secretario General se mueva. Todo lo contrario, debe actuar con mayor determinación.
El Consejo puede estar paralizado en la toma de decisiones. Aun así, sigue siendo la caja de resonancia común de los miembros. El Secretario General debe estar en estrecha colaboración con él.
También debe mantener diálogo con las grandes potencias establecidas. Las grandes potencias emergentes requieren igual atención. Los países importantes fuera del Consejo también merecen consideración.
Debe trabajar sin descanso en todas estas direcciones. Esta es la visión que Grossi tiene del cargo. Su experiencia en el OIEA respalda esta aproximación activista.
El canciller iraní Abbas Aragchi hizo declaraciones preocupantes recientemente. Dijo que no es seguro visitar algunos sitios nucleares. Estos pudieron ser dañados durante la incursión de Israel y Estados Unidos.
Habló de municiones dañadas y posible radiación en las instalaciones. La pregunta surge naturalmente sobre la información disponible. También sobre si fueron más dañados de lo inicialmente reportado.
Grossi mantiene contacto permanente con el canciller Aragchi. Conoce perfectamente cuál es la situación en Irán actualmente. Los ataques que se sucedieron en junio fueron muy graves.
Fueron muy serios y el organismo tiene información acabada. Isfahán, Natanz y Fordow fueron los lugares afectados. Grossi vio las declaraciones del canciller iraní al respecto.
El OIEA tiene perfecto conocimiento de la situación en cada lugar. Además, tiene los medios y capacidades técnicas necesarias. Puede trabajar en estos lugares sin problemas mayores.
Los niveles de radiación en los mismos son muy bajos. Existe una lectura muy exacta de lo que sucede allí. De todas maneras, los inspectores pueden actuar en lugares puntuales.
Se refiere a lugares donde hubiese impactado alguna munición. También donde pudiese haber material radiactivo esparcido. Pueden trabajar perfectamente con equipo de protección adecuado.
No ven en eso un impedimento para su labor. La situación está bajo control y monitoreo constante. La seguridad de los inspectores está garantizada.
Teherán llegó a amenazar públicamente a Grossi en su momento. Lo acusó de haber sido parcialmente responsable del ataque israelí. El ataque de junio pasado generó tensiones diplomáticas considerables.
Grossi confirma que hubo amenazas que naturalmente lamenta. Fueron realmente lamentables y no coincide con ellas. Hubo acusaciones de parcialidad y mucho más.
Inclusive acusaron al OIEA de colusión o connivencia. Dijeron que colaboró con el uso de la fuerza. Nada más alejado de la realidad, según Grossi.
Más allá de eso, el diplomático requiere paciencia. La labor diplomática exige perseverancia y discreción. Puede asegurar que tiene contactos permanentes con Irán.
Estos contactos se dan al más alto nivel gubernamental. La relación se restableció mediante el diálogo persistente. La diplomacia silenciosa funcionó en este caso.
Estados Unidos propuso un plan de paz entre Ucrania y Rusia. El plan pareciera tener algún grado de aceptación. Al menos las partes parecerían estar más cerca de acordar.
Sin embargo, seguramente sigan existiendo lugares sensibles como Zaporizhia. La central nuclear representa un desafío particular. Su futuro en un eventual acuerdo de paz es crucial.
El plan presentado tiene más de veinte puntos detallados. Está siendo objeto de análisis por parte de Ucrania. También la Unión Europea lo está estudiando cuidadosamente.
Una coalición de varios líderes en torno al presidente de Francia participa. Hay muchas instancias donde se está debatiendo esto. Grossi no ingresaría en detalles sobre el plan mismo.
Lo que está claro es la situación especial de Zaporizhia. Son seis reactores con seis gigavatios de potencia instalada. Está ubicada en la zona del frente de batalla.
El OIEA estableció presencia permanente desde el 1 de septiembre de 2022. Es un referente indispensable de la comunidad internacional. Va más allá de lo que afirma Rusia.
Rusia es la potencia que administra la planta actualmente. Ucrania es la propietaria original de la misma. El OIEA representa la voz de la comunidad internacional.
En cualquier tipo de arreglo tendrá un papel esencial. Hay distintas alternativas y distintas hipótesis manejándose. Una es compartir la energía que se produzca.
Podría gerenciar un esquema colaborativo con acuerdo de las partes. Tendrá capacidad de hacer evaluación de seguridad tecnológica. También evaluará la seguridad física del material nuclear.
Esta evaluación será crucial antes del relanzamiento definitivo. La instalación debe estar completamente segura. El OIEA será garante de este proceso.
Grossi fue uno de los pocos que pudo entablar conversaciones directas con Vladimir Putin. Los encuentros cara a cara fueron significativos. Su definición del jefe de estado ruso genera interés.
El diálogo con todos los líderes es un deber. Particularmente con líderes que tienen responsabilidad central en conflictos. Es un prerrequisito indispensable para cualquier acción efectiva.
Su diálogo con el presidente Zelenski es igualmente importante. También con el presidente Putin mantiene comunicación regular. Esto es necesario para cualquier acción efectiva de su parte.
En algunos lugares, cuando inició su diálogo con Putin, fue visto con recelo. Las críticas surgieron por hablar con el líder ruso. Sin embargo, Grossi considera esto parte de su trabajo.
La diplomacia requiere hablar con todas las partes involucradas. No se puede mediar sin comunicación directa. Los encuentros con Putin fueron profesionales y necesarios.
Grossi define su aproximación como pragmática e imparcial. Busca soluciones más que tomar posiciones políticas. Su rol es técnico pero con implicaciones diplomáticas profundas.
La experiencia acumulada en estos años lo prepara para la ONU. Ha navegado conflictos complejos con múltiples actores. Ha mantenido credibilidad con partes enfrentadas.
Su candidatura representa una opción de activismo diplomático. Contrasta con la percepción de pasividad actual de la ONU. Promete trasladar su dinámica del OIEA a la organización global.
Los desafíos que enfrentará son monumentales si es elegido. La reforma del Consejo de Seguridad es un tema pendiente. La relevancia de la ONU en conflictos debe restaurarse.
La credibilidad de la institución necesita reconstrucción urgente. Los estados miembros buscan liderazgo efectivo y visible. Grossi ofrece un perfil de diplomático experimentado y activo.
Su gestión en el OIEA demuestra capacidad de mediación. También muestra habilidad para mantener diálogo con actores difíciles. Ha logrado presencia en zonas de conflicto activo.
La transformación del OIEA en organismo itinerante es notable. Su omnipresencia en crisis nucleares es reconocida internacionalmente. Esta metodología podría aplicarse a la Secretaría General.
Las Naciones Unidas necesitan acordarse para qué fueron creadas. Esta es una de sus reflexiones más contundentes. La organización debe recuperar su propósito fundacional.
Fue creada para mantener la paz y seguridad internacionales. También para promover el desarrollo y los derechos humanos. Debe volver a ser relevante en estos campos.
El multilateralismo enfrenta desafíos sin precedentes actualmente. Las potencias actúan cada vez más unilateralmente. La ONU debe recuperar su rol de foro central.
Grossi representa una candidatura latinoamericana con proyección global. Argentina no ha tenido un Secretario General de la ONU. Su elección sería histórica para el país y la región.
La experiencia en temas nucleares es cada vez más relevante. La proliferación nuclear preocupa a la comunidad internacional. El conocimiento técnico de Grossi es un activo importante.
Su capacidad de diálogo con potencias nucleares es crucial. Ha trabajado con Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido. También con potencias nucleares emergentes como Irán.
La inteligencia artificial aparece en su agenda de preocupaciones. Es progreso, avance de la dignidad humana y del bienestar. Sin embargo, también presenta desafíos de regulación internacional.
La ONU debe liderar la conversación sobre IA y gobernanza global. También sobre cambio climático y desarrollo sostenible. Estos temas requieren coordinación internacional efectiva.
Grossi promete la misma hiperactividad que mantiene desde 2019. Su agenda no conoce descanso ni zonas de confort. Estará donde los problemas requieran su presencia.
La elección del próximo Secretario General es un proceso complejo. Requiere consenso en el Consejo de Seguridad. También aprobación de la Asamblea General.
Los miembros permanentes tienen poder de veto efectivo. Deben acordar en un candidato aceptable para todos. Las negociaciones suelen ser largas y complicadas.
Grossi enfrenta competencia de otros candidatos calificados. Cada región busca promover sus propios postulantes. La diplomacia entre bambalinas ya comenzó.
Su trayectoria habla por sí misma en muchos aspectos. Ha demostrado capacidad de negociación bajo presión. Ha mantenido independencia frente a las grandes potencias.
La imparcialidad es esencial para el cargo de Secretario General. Debe servir a todos los estados miembros por igual. No puede ser percibido como aliado de ningún bloque.
Grossi enfatiza su compromiso con el multilateralismo efectivo. Cree en las instituciones internacionales pero quiere reformarlas. Busca hacerlas más ágiles y relevantes.
Su visión incluye una ONU más presente en terreno. Menos burocracia y más acción directa. Más diálogo con líderes y menos declaraciones desde Nueva York.
El involucramiento personal del líder es su marca distintiva. No delega las conversaciones más difíciles. Asume personalmente los riesgos de la mediación.
Esta aproximación tiene admiradores y también críticos. Algunos la ven como necesaria y valiente. Otros la consideran demasiado personalista.
Grossi defiende su método con resultados concretos. La presencia del OIEA en Zaporizhia es un logro. El diálogo continuo con Irán mantiene canales abiertos.
Las inspecciones nucleares continúan a pesar de tensiones. El monitoreo de programas nucleares no se ha interrumpido. Esto es crucial para la seguridad internacional.
La comunidad internacional necesita información verificable sobre programas nucleares. El OIEA proporciona esta información de manera independiente. Esta función es insustituible en el sistema internacional.
Grossi ha expandido el mandato práctico del OIEA. Lo ha hecho sin cambiar formalmente sus estatutos. Ha interpretado su rol de manera más activista.
Esta misma aproximación aplicaría a la Secretaría General. Usaría las facultades existentes de manera más enérgica. No esperaría reformas institucionales para actuar.
El Secretario General tiene más poder del que usualmente se ejerce. Puede convocar al Consejo de Seguridad. Puede llamar la atención sobre amenazas a la paz.
Puede realizar misiones de buenos oficios por iniciativa propia. Puede nombrar enviados especiales para conflictos. Puede usar su autoridad moral para presionar.
Grossi conoce estas herramientas y está dispuesto a usarlas. Su experiencia diplomática le da credibilidad para hacerlo. Su red de contactos es extensa y diversa.
Ha trabajado en América Latina, Europa, Asia y Medio Oriente. Conoce las dinámicas regionales y sus particularidades. Habla varios idiomas y entiende diferentes culturas.
Esta experiencia multicultural es esencial para el cargo. El Secretario General debe ser puente entre civilizaciones. Debe entender matices culturales en negociaciones complejas.
Grossi se presenta como un constructor de puentes. Entre Este y Oeste, Norte y Sur. Entre potencias establecidas y emergentes.
Su origen latinoamericano es un activo en este sentido. La región es vista como relativamente neutral. No pertenece a ninguno de los bloques principales.
Argentina tiene tradición diplomática reconocida internacionalmente. Ha contribuido significativamente al derecho internacional. Ha participado activamente en oper
