El expresidente Álvaro Uribe Vélez arremetió nuevamente contra el candidato presidencial Iván Cepeda. Las declaraciones se produjeron a través de las redes sociales del exmandatario. El enfrentamiento entre ambas figuras políticas se intensificó durante los últimos días.
Uribe publicó un comunicado titulado “El minuto Cepeda” en su cuenta oficial. En el mensaje, el líder del Centro Democrático cuestionó duramente la gestión legislativa de Cepeda. Según el expresidente, el candidato del Pacto Histórico ha sido un “pésimo” senador.
Las críticas se centraron inicialmente en el ausentismo parlamentario. Uribe afirmó que Cepeda faltó al 40% de las sesiones del Senado. El exmandatario sugirió que el legislador descuidó sus responsabilidades en el Congreso. Estas acusaciones buscan cuestionar la idoneidad de Cepeda como aspirante presidencial.
El expresidente también retomó acusaciones relacionadas con procesos judiciales anteriores. Uribe aseguró que Cepeda “se dedicaba a sobornar testigos” para presentar acusaciones en su contra. Según el exmandatario, estas supuestas maniobras no prosperaron judicialmente. “Ni así pudo sustentar su afán de afectar mi reputación”, expresó Uribe en su mensaje.
Las acusaciones más graves vincularon a Cepeda con el narcotráfico. El expresidente calificó al candidato como “el candidato del narcoterrorismo”. Uribe argumentó que el legislador supuestamente otorgó impunidad a grupos ilegales. También lo responsabilizó del aumento de cultivos ilícitos en el país.
Según los datos presentados por Uribe, los cultivos de coca pasaron de 48.000 hectáreas a más de 300.000. El expresidente atribuyó este incremento a las políticas impulsadas por el Pacto Histórico. Sin embargo, no proporcionó evidencia específica que vincule directamente a Cepeda con estas cifras.
El expresidente además acusó a Cepeda de tener vínculos con grupos armados ilegales. Uribe afirmó que el candidato “ayudó a conformar” la Segunda Marquetalia. Este grupo surgió tras la deserción de algunos exguerrilleros del proceso de paz. Las acusaciones conectan a Cepeda con figuras como Iván Márquez y Jesús Santrich.
Uribe fue más allá al vincular a Cepeda con hechos violentos recientes. El expresidente mencionó el asesinato del senador Miguel Uribe en 2025. Según Álvaro Uribe, Cepeda “instigó” contra el legislador fallecido. El exmandatario sugirió que el candidato presidencial tiene responsabilidad indirecta en ese crimen.
“Cepeda, bandido camuflado de Derechos Humanos, cumple a los criminales que lo imponen”, escribió Uribe. El expresidente añadió que los señalamientos de Cepeda han sustentado atentados contra su vida. Estas declaraciones elevan significativamente el tono del enfrentamiento político entre ambas figuras.
El origen de esta nueva confrontación se encuentra en un discurso reciente de Cepeda. El candidato presidencial realizó declaraciones polémicas durante un acto en Medellín. En esa ciudad, Cepeda señaló supuestos vínculos históricos de la familia Uribe con el narcotráfico.
Durante su intervención en Medellín, Cepeda mencionó a varios clanes del narcotráfico. El candidato afirmó que Álvaro Uribe y su hermano Santiago mantuvieron relaciones con estas organizaciones. “Fueron amigos, socios comerciales y colaboradores de clanes como los Ochoa”, declaró Cepeda ante sus seguidores.
El candidato del Pacto Histórico también mencionó a las familias Gallón Henao, Villegas Uribe y Cifuentes Villa. Según Cepeda, estos clanes formaban parte de las estructuras de Pablo Escobar. El aspirante presidencial sugirió que existieron vínculos entre los Uribe y el paramilitarismo.
Cepeda además se refirió a la condena judicial de Santiago Uribe. El hermano del expresidente fue condenado en segunda instancia por el caso de los 12 Apóstoles. Este grupo paramilitar operó en el departamento de Antioquia durante los años noventa. La sentencia judicial confirmó la responsabilidad de Santiago Uribe como jefe de esa estructura.
Ante las acusaciones de Álvaro Uribe, Cepeda respondió a través de su cuenta de X. El candidato presidencial señaló que ha sido objeto de “insultos” y “calumnias” del exmandatario. Sin embargo, argumentó que Uribe no ha respondido a las acusaciones sobre sus presuntos vínculos.
“Muchos insultos y calumnias de Uribe, pero ni una sola explicación”, escribió Cepeda en su respuesta. El candidato reiteró sus cuestionamientos sobre las relaciones de la familia Uribe con el Cartel de Medellín. También insistió en mencionar la condena de Santiago Uribe por jefatura paramilitar.
Según Cepeda, el silencio del expresidente sobre estos temas es revelador. “Sobre eso calladito. Sabe que es totalmente cierto”, afirmó el candidato presidencial. Esta respuesta busca trasladar la carga de la prueba hacia Álvaro Uribe. Cepeda sugiere que la ausencia de explicaciones confirma sus señalamientos.
El candidato del Pacto Histórico también defendió sus declaraciones en Medellín. Cepeda afirmó que sus palabras fueron “perversamente descontextualizadas” por figuras políticas locales. El aspirante presidencial mencionó específicamente al alcalde de Medellín y al gobernador de Antioquia. También incluyó a diputados y concejales del uribismo en su lista.
Durante su actividad en Medellín, Cepeda estuvo acompañado por su fórmula vicepresidencial Aida Quilcué. El acto comenzó en el auditorio de la Asociación de Instituciones de Antioquia (Adida). Posteriormente, la actividad continuó en el parque de San Antonio con la participación de otros líderes.
El candidato presidencial también se refirió a un fallo judicial relacionado con sus declaraciones. Un tribunal rechazó una tutela presentada por ciudadanos que alegaban afectación de derechos fundamentales. Según Cepeda, esta decisión judicial respaldó su posición sobre los temas tratados en Medellín.
Cepeda explicó que su intención era resaltar la capacidad de recuperación de los antioqueños. El candidato negó que sus declaraciones buscaran estigmatizar a la población de ese departamento. Sin embargo, sus palabras generaron rechazo entre diversos sectores políticos de la región.
La senadora Paloma Valencia, también candidata presidencial, rechazó las declaraciones de Cepeda sobre Antioquia. Valencia acusó al aspirante del Pacto Histórico de alimentar la división regional. La candidata del Centro Democrático también lo señaló de distorsionar la historia del conflicto armado.
El exgobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria, se sumó a las críticas contra Cepeda. Gaviria manifestó su rechazo a los señalamientos del candidato presidencial sobre el departamento. “No queremos más violencia”, expresó el exmandatario regional en referencia a las declaraciones polémicas.
El enfrentamiento entre Uribe y Cepeda tiene antecedentes que se remontan a varios años atrás. La confrontación se intensificó especialmente desde que inició el proceso judicial contra el expresidente. Uribe enfrentó acusaciones por presunta manipulación de testigos en ese caso.
Cepeda tuvo un papel protagónico en las denuncias que originaron la investigación contra Uribe. El legislador presentó testimonios y pruebas que fueron analizados por la justicia colombiana. Este proceso judicial marcó profundamente la relación entre ambas figuras políticas.
El caso judicial contra Uribe ha tenido múltiples desarrollos a lo largo de los años. El expresidente estuvo bajo medida de aseguramiento domiciliaria durante parte del proceso. Posteriormente, la Corte Suprema de Justicia perdió competencia al renunciar Uribe al Senado. El caso fue trasladado a la Fiscalía General de la Nación.
Las acusaciones mutuas entre Uribe y Cepeda reflejan la profunda polarización política colombiana. Ambas figuras representan visiones contrapuestas sobre el pasado y el futuro del país. El expresidente defiende su legado de seguridad democrática y combate al terrorismo.
Por su parte, Cepeda representa una corriente crítica de las políticas de seguridad implementadas durante el gobierno Uribe. El candidato del Pacto Histórico ha denunciado sistemáticamente violaciones a los derechos humanos. También ha cuestionado los vínculos entre sectores políticos y el paramilitarismo.
El debate entre ambos líderes políticos adquiere especial relevancia en el contexto electoral de 2026. Las elecciones presidenciales se aproximan y los diferentes sectores políticos intensifican sus campañas. Los señalamientos mutuos forman parte de la estrategia de confrontación política.
Las acusaciones sobre vínculos con el narcotráfico y el terrorismo son particularmente sensibles en Colombia. El país ha sufrido décadas de violencia relacionada con el narcotráfico y el conflicto armado. Estos temas generan reacciones intensas en la opinión pública nacional.
Intelectuales, artistas y dirigentes políticos han anunciado su respaldo a Iván Cepeda y Aida Quilcué. Este apoyo se manifestó mediante un manifiesto público presentado desde Antioquia. Los firmantes expresaron su solidaridad con la candidatura del Pacto Histórico.
El Centro Democrático, partido fundado por Álvaro Uribe, mantiene una posición crítica frente a Cepeda. Los dirigentes de esta colectividad han respaldado los señalamientos del expresidente contra el candidato. El partido considera que las declaraciones de Cepeda en Medellín fueron inapropiadas.
Las redes sociales se han convertido en el principal escenario de este enfrentamiento político. Tanto Uribe como Cepeda utilizan sus cuentas de X para difundir sus mensajes. Ambos líderes cuentan con numerosos seguidores que amplifican sus declaraciones.
La confrontación también ha generado debate sobre los límites del discurso político en campaña electoral. Algunos analistas cuestionan el uso de acusaciones sin respaldo probatorio suficiente. Otros defienden el derecho de los candidatos a señalar aspectos controvertidos del pasado político.
El Consejo Nacional Electoral no se ha pronunciado oficialmente sobre estas declaraciones. Sin embargo, el organismo tiene la facultad de sancionar discursos que inciten al odio. También puede intervenir cuando se presentan acusaciones sin fundamento durante las campañas.
Los medios de comunicación han dado amplia cobertura a este enfrentamiento político. Las declaraciones de ambos líderes han ocupado espacios destacados en noticieros y portales informativos. El tema genera alto interés entre la audiencia colombiana.
Las encuestas de opinión muestran que tanto Uribe como Cepeda tienen bases electorales consolidadas. Ambos líderes cuentan con seguidores leales que respaldan sus posiciones políticas. Sin embargo, también generan rechazo en sectores significativos de la población.
El enfrentamiento entre estas dos figuras políticas probablemente continuará durante la campaña electoral. Ambos representan proyectos políticos antagónicos con visiones diferentes sobre Colombia. Sus confrontaciones reflejan debates más amplios sobre la historia reciente del país.
