Una celebración privada en Jamaica durante febrero de 2017 marcó el inicio de una operación transnacional. Neville Roy Singham, magnate tecnológico afincado en Shanghái, contrajo matrimonio con Jodie Evans. Ella es cofundadora de CodePink, histórica plataforma activista estadounidense.
La ceremonia se realizó en Runaway Bay, en la costa norte de Jamaica. Durante cuatro días, activistas, intelectuales y aliados políticos participaron en festejos y conferencias. Entre los asistentes destacó Vijay Prashad, presentado como intelectual marxista. También estuvo presente Medea Benjamin, cofundadora de CodePink junto a Evans.
Según Fox News Digital, aquellos diálogos gestaron alianzas clave para una agenda ideológica internacional. Los participantes discutieron estrategias inspiradas en la “guerra popular” del dictador Mao Zedong. Esta doctrina se centra en el adoctrinamiento ideológico y la utilización de redes civiles. Además, prioriza estos métodos por encima del enfrentamiento militar directo.
El impacto de aquella reunión se ha hecho visible en una década de movilizaciones. Las protestas de 2020 en Minneapolis forman parte de este fenómeno. También destacan manifestaciones actuales en respaldo de regímenes como Cuba, Irán y Venezuela. Círculos afines catalogan esta dinámica como “guerra cognitiva”.
Especialistas en seguridad nacional utilizan esta categoría para explicar la proliferación de discursos antiestadounidenses. Estos mensajes aparecen coordinados en la esfera pública y digital. La estrategia busca influir en la percepción y las dinámicas políticas de Estados Unidos.
Fox News Digital ha documentado la transferencia de 591 millones de dólares a lo largo de 2025. Estas operaciones financieras suman 223 transacciones en cinco continentes. Del monto total, 278 millones de dólares se destinaron a seis organizaciones sin fines de lucro.
Entre estas entidades figura CodePink, dirigida por Evans. Otros nombres clave incluyen BreakThrough BT Media y Justice and Education Fund Inc. También aparecen People’s Forum Inc., People’s Support Foundation Ltd. y Tricontinental Ltd.
Las estructuras creadas por Singham canalizaron 163 millones de dólares en siguientes niveles de la red. Estos recursos financiaron 52 organizaciones adicionales. Además, se distribuyeron 150 millones de dólares en diversas regiones. De esta cifra, 23 millones de dólares se dirigieron al África subsahariana.
Este sistema está articulado en cinco “anillos” de operación. El diseño permite diseminar recursos y mensajes de modo descentralizado. Esta estructura dificulta la identificación del flujo original de fondos. Los investigadores identificaron cinco grandes niveles de dispersión financiera.
Todos estos niveles se iniciaron a partir de fondos controlados por Singham. El magnate utilizó vehículos como el GS Donor Advised Philanthropy Fund For Wealth Management Inc. Este fondo estaba asociado a Goldman Sachs. Ofrecía a los donantes la posibilidad de enviar recursos de modo anónimo.
Tony Fratto, portavoz de Goldman Sachs, declaró al medio que la entidad “canceló” el fondo de Singham. Esta decisión se tomó en febrero de 2024. La multiplicidad de organizaciones y su dispersión en cinco continentes han generado una red estimada. Esta estructura involucra aproximadamente 2.000 organizaciones.
El modelo replica tácticas de la Guerra Fría, adaptadas al siglo XXI. Los métodos diversificados incluyen columnas de opinión y eventos académicos. También abarcan campañas de protesta sincronizadas en múltiples países. La investigación de Fox News Digital describe este aparato como una “máquina de propaganda transnacional y asimétrica”.
El conjunto opera con centro de mando, recursos económicos considerables y estructura organizacional sofisticada. El análisis incluyó la revisión de 1.663 eventos organizados por el Foro Popular. Estos se realizaron desde agosto de 2018. Participaron representantes de al menos 225 universidades estadounidenses.
Neville Roy Singham participó en noviembre de 2023 en el “Foro Académico del Sur Global”. Este evento se realizó en el hotel Golden Tulip de Shanghái. Contó con respaldo oficial del Partido Comunista Chino. Además, tuvo el patrocinio de la Universidad Normal del Este de China.
La conferencia fue espacio de exhibición para las tesis revisionistas de Singham. El magnate abordó en un tratado de 172 páginas el papel del “Sur Global”. También analizó la participación de China en la derrota del fascismo nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
Durante su intervención, Singham aseguró: “Los pueblos y líderes socialistas pueden derrotar al imperialismo en cualquiera de sus formas —fascista entonces, hiperimperialista ahora— a pesar de todas las desventajas materiales”. El empresario citó al dictador Mao Zedong para subrayar que el poder descansa en “las masas populares”.
Como parte de su análisis, minimizó la importancia de las bajas angloamericanas. Destacó que “el 59,8% de socialistas muertos, el 13,1% de pueblos colonizados muertos y solo el 1% de angloamericanos muertos”. Atribuyó a la Unión Soviética y China la victoria esencial en el conflicto bélico.
En sus frases más controvertidas, Singham afirmó que el concepto de “democracia” occidental es una “mentira”. Propuso “la deconstrucción, una historia restauracionista de lo que realmente sucedió, de quiénes realmente sufrieron”. Subrayó que casi el 70% de las personas fallecidas en la Segunda Guerra Mundial se encontraban en China. El resto estaba en la Unión Soviética.
Liu Pengyu, portavoz de la Embajada de la República Popular China en Washington, fue consultado por los investigadores. Afirmó: “No estoy familiarizado con los detalles de este caso en particular. Sin embargo, como cuestión de principios, China defiende sistemáticamente el principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países.”
Líderes y organizadores vinculados al Foro Popular rehusaron dialogar con el medio estadounidense. David Chung y Hannah Priscilla Craig se encuentran entre quienes declinaron hacer declaraciones. Brian Becker, fundador del Partido por el Socialismo y la Liberación, desestimó la investigación. La calificó de “caza de brujas”. Llegó a tildar a un periodista de “terrorista”.
Manolo De Los Santos, director ejecutivo del Foro Popular, comparó el escrutinio mediático actual con la era del senador Joseph McCarthy. Esta época ocurrió en las décadas de 1950. Xi Van Fleet, ciudadana estadounidense de origen chino, advirtió al medio sobre las implicaciones de esta red.
Van Fleet es sobreviviente de la masiva purga de la Revolución Cultural. Declaró que “Neville Roy Singham y su esposa, Jodie Evans, están trayendo al siglo XXI el sueño de Mao de una guerra popular”. Hizo referencia a la doctrina maoísta de movilización masiva.
Van Fleet afirmó: “Están llevando a las calles la peor pesadilla de Estados Unidos: un Ejército Rojo que busca destruir al país y hacer que China sea más competitiva en el escenario mundial”. Describió una amenaza ideológica de gran alcance. La última entrega simbólica de la red se dio en febrero.
El Foro Académico del Sur Global difundió un vídeo titulado “El mundo es pequeño, el Sur es inmenso”. En las imágenes, Singham permanece firme mientras sus camaradas alzan el puño. La escena se desarrolla al son de “La Internacional”. Esto confirma la perdurabilidad de la narrativa revolucionaria.
El entramado se ha desplegado en paralelo al avance internacional del Partido Comunista Chino. Busca influir en la percepción y las dinámicas políticas de Washington. También apunta a otros escenarios estratégicos. El desarrollo de la red coincide con la intensificación de protestas y campañas. Estas favorecen regímenes autocráticos.
Las autoridades estadounidenses examinan la magnitud de la injerencia extranjera en este contexto. Los documentos fiscales y registros corporativos examinados revelan un aparato coordinado. Este opera con métodos que dificultan el rastreo de su origen. La dispersión geográfica y la cantidad de organizaciones involucradas complican la supervisión.
La estructura permite que mensajes ideológicos circulen a través de canales aparentemente independientes. Sin embargo, estos mantienen conexión con el núcleo financiero controlado por Singham. La participación de universidades estadounidenses en eventos organizados por el Foro Popular genera preocupación adicional. Esto sugiere penetración en espacios académicos y de formación de opinión.
La red utiliza plataformas diversas para amplificar su mensaje. Estas incluyen medios digitales, eventos presenciales y publicaciones académicas. La coordinación entre organizaciones en diferentes continentes sugiere planificación centralizada. No obstante, la apariencia descentralizada dificulta la atribución de responsabilidades.
El uso de fondos de donaciones anónimas facilitó el flujo de recursos sin transparencia. La cancelación del fondo de Goldman Sachs en 2024 representa un obstáculo. Sin embargo, no necesariamente interrumpe la operación de la red. Pueden existir otros vehículos financieros aún activos.
La ideología maoísta permanece como eje central de la narrativa promovida. Esta se adapta a contextos contemporáneos mediante referencias al “Sur Global”. También incorpora críticas al imperialismo occidental y la promoción de regímenes aliados de China.
La comparación con tácticas de la Guerra Fría sugiere continuidad histórica en métodos de influencia. No obstante, las herramientas digitales actuales amplían el alcance potencial. La sincronización de protestas en múltiples países indica capacidad de movilización transnacional.
La resistencia de líderes vinculados a responder preguntas de investigadores refleja opacidad deliberada. Las acusaciones de “caza de brujas” buscan deslegitimar el escrutinio periodístico. Esta estrategia retórica tiene precedentes históricos en movimientos de izquierda estadounidense.
La participación de Evans, figura conocida del activismo pacifista estadounidense, añade complejidad al caso. Su trayectoria previa en CodePink contrasta con las acusaciones actuales de servir intereses extranjeros. La fusión de activismo doméstico con financiamiento vinculado a China genera dilemas sobre autonomía organizacional.
El alcance universitario de la red plantea interrogantes sobre libertad académica versus influencia extranjera. La línea entre intercambio intelectual legítimo y propaganda coordinada resulta difusa. Las instituciones educativas enfrentan el reto de mantener apertura sin convertirse en vehículos de agendas externas.
La cifra de 591 millones de dólares transferidos en un año sugiere operación de escala considerable. Este volumen financiero excede ampliamente los recursos de organizaciones activistas típicas. La capacidad de movilizar tales sumas indica respaldo de fuentes con recursos significativos.
La distribución de 23 millones de dólares al África subsahariana señala ambiciones globales. Esta región representa terreno de competencia geopolítica entre China y Occidente. El financiamiento de organizaciones locales puede moldear percepciones sobre modelos de desarrollo.
La doctrina de “guerra popular” de Mao enfatiza la conquista ideológica antes que la militar. Esta estrategia busca transformar conciencias y lealtades políticas. La adaptación contemporánea utiliza redes civiles y digitales en lugar de estructuras partidarias tradicionales.
El concepto de “guerra cognitiva” describe operaciones diseñadas para influir en percepciones y decisiones. Estas no requieren violencia física pero pueden tener impactos políticos profundos. La proliferación de narrativas coordinadas erosiona consensos democráticos.
La referencia a la Revolución Cultural por parte de Van Fleet evoca periodo traumático de la historia china. Las purgas masivas y el fanatismo ideológico dejaron cicatrices duraderas. La advertencia sugiere que métodos similares podrían adaptarse a contextos diferentes.
La imagen de Singham y sus camaradas alzando el puño al son de “La Internacional” tiene carga simbólica. Este himno representa tradición revolucionaria socialista internacional. Su uso contemporáneo señala continuidad con movimientos históricos del siglo XX.
La participación oficial del Partido Comunista Chino en eventos organizados por la red elimina ambigüedad. Esta conexión directa contradice afirmaciones de independencia organizacional. El patrocinio universitario chino refuerza vínculos institucionales.
La minimización de bajas angloamericanas en la Segunda Guerra Mundial revela agenda revisionista. Esta narrativa busca reconfigurar memoria histórica global. Al enfatizar sacrificios soviéticos y chinos, se promueve legitimidad de regímenes actuales.
La afirmación de que la democracia occidental es una “mentira” ataca fundamentos del orden liberal. Esta retórica radical busca deslegitimar sistemas políticos competidores. La propuesta de “deconstrucción” histórica implica reescritura sistemática de narrativas establecidas.
La respuesta diplomática china evita reconocimiento o negación directa. Esta ambigüedad calculada es característica de comunicación oficial china. Permite distancia formal mientras se mantienen vínculos operativos.
La negativa de organizadores a dialogar con investigadores limita transparencia. Esta opacidad alimenta sospechas sobre actividades y financiamiento. Las organizaciones que operan en democracias enfrentan expectativas de rendición de cuentas.
La comparación con McCarthy busca invocar memoria de excesos anticomunistas históricos. Esta estrategia retórica pretende asociar investigación legítima con persecución política. Sin embargo, la documentación financiera concreta diferencia este caso de acusaciones sin fundamento.
La red de 2.000 organizaciones representa infraestructura masiva de influencia. Esta escala permite penetración en múltiples sectores y geografías. La coordinación de tantas entidades requiere gestión sofisticada.
El modelo de cinco anillos permite compartimentación operativa. Cada nivel puede desconocer la totalidad de la estructura. Esta segmentación protege el núcleo de exposición completa.
La utilización de organizaciones sin fines de lucro como vehículos financieros aprovecha ventajas fiscales. Estas entidades enfrentan menor escrutinio que corporaciones comerciales. La regulación de organizaciones benéficas varía significativamente entre jurisdicciones.
La sincronización de campañas en múltiples países sugiere comunicación centralizada. Las tecnologías digitales facilitan coordinación en tiempo real. Sin embargo, la planificación estratégica requiere estructuras de comando.
La participación de 225 universidades en eventos del Foro Popular indica penetración académica significativa. Las instituciones educativas son espacios clave para formación de opinión. La presencia en campus universitarios permite acceso a futuras élites.
La revisión de 1.663 eventos demuestra actividad sostenida durante años. Esta consistencia requiere recursos humanos y financieros considerables. La capacidad de mantener tal ritmo sugiere organización profesionalizada.
El financiamiento de 52 organizaciones adicionales en niveles secundarios amplifica alcance. Cada entidad financiada puede desarrollar actividades propias. Esta multiplicación descentralizada dificulta map
