El juicio contra Álvaro Uribe Vélez, expresidente de Colombia, avanzó en su jornada 37 en el complejo Judicial de Paloquemao, Bogotá. Este proceso judicial, que ha captado la atención nacional e internacional, se centra en las acusaciones de soborno a testigos y fraude procesal. En esta etapa, la defensa de Uribe Vélez ha realizado cambios significativos en su lista de testigos, lo que ha generado expectativas sobre el desarrollo del caso.
Se espera escuchar las declaraciones de Juan Felipe Amaya y José Manuel Rodríguez, ambos testigos de la defensa. Amaya, además de ser testigo, es abogado del expresidente, lo que añade una capa de complejidad a su testimonio. Por otro lado, Santiago Uribe Vélez, hermano del exmandatario, ya no testificará en el caso, lo que ha sido una sorpresa para muchos observadores. Andrés Felipe Arias, exministro de Agricultura, también está ausente, ya que se encuentra fuera del país y solo podrá declarar la próxima semana.
El testimonio de Juan Felipe Amaya es crucial. Durante su intervención, Amaya detalló cómo comenzó su relación con los hermanos Uribe Vélez. Según su relato, las acusaciones que llevaron a la detención de Santiago Uribe Vélez, por presuntos vínculos con el paramilitarismo, formaban parte de un “complot” de los carteles del narcotráfico. Estos grupos buscaban vengarse de las acciones del expresidente contra el tráfico de drogas.
Amaya explicó que comenzó a asesorar a Santiago Uribe Vélez en 2010, cuando se reabrió la investigación por el caso de Los 12 Apóstoles. Este caso lo vinculaba con la creación y financiación del Bloque Metro de las Autodefensas. Sin embargo, Santiago fue declarado inocente en noviembre de 2024. Durante su asesoría, Amaya conoció a Álvaro Uribe Vélez, quien estaba profundamente interesado en las investigaciones debido a la implicación de su hermano.
El expediente se reabrió tras la declaración de Juan Carlos Meneses, un mayor retirado de la Policía. Según Amaya, los hermanos Uribe Vélez recibieron información de que un colombiano condenado en Estados Unidos, que compartía prisión con Andrés Felipe Arias, tenía datos sobre quién había pagado a Meneses para declarar contra Santiago Uribe Vélez. Este individuo era Ramón Quintero Sanclemente, líder del cartel del Norte del Valle.
Amaya intentó contactar a los abogados de Quintero Sanclemente para confirmar esta información, pero no obtuvo respuesta. Álvaro Uribe Vélez, preocupado por la situación, le comunicó a Amaya que había encargado a otro abogado, Diego Cadena, conocido como el “aboganster”, para realizar las verificaciones en la cárcel de Estados Unidos.
El papel de Diego Cadena en este proceso es controvertido. Mario Uribe Escobar, primo del expresidente, ha sido señalado como el primero en establecer contacto con Cadena. Se presume que el objetivo era manipular los testimonios de exintegrantes de grupos paramilitares. La defensa de Uribe Vélez ha sido enfática en desmentir estas acusaciones, argumentando que se trata de un intento de desprestigiar al expresidente.
El juicio continuará el lunes con la intervención de Mario Uribe Escobar. Su testimonio es esperado con gran interés, ya que podría arrojar luz sobre las conexiones entre los abogados y los testigos involucrados en el caso. Mientras tanto, la defensa de Álvaro Uribe Vélez sigue trabajando para demostrar su inocencia y desmentir las acusaciones de soborno y fraude procesal.
Este caso ha generado un intenso debate en Colombia sobre la justicia y el poder. Las implicaciones políticas y sociales son profundas, y el desenlace del juicio podría tener un impacto significativo en el panorama político del país. La atención sigue centrada en el complejo Judicial de Paloquemao, donde se desarrolla uno de los juicios más importantes de la historia reciente de Colombia.
