La Fiscalía ordenó archivar la denuncia del senador Iván Cepeda contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno de testigos. La resolución está fechada el 12 de noviembre y se conoció la noche del 13. La causal es la inexistencia del hecho denunciado.
La resolución tiene 47 páginas y la firma la fiscal delegada ante la Corte Suprema Sandra Helena Portilla Constain. Su conclusión central dice: «No es posible establecer la existencia de los hechos denunciados».
La denuncia de Cepeda es de 2018. Planteaba que se habrían hecho pagos y presiones a exparamilitares para que declararan contra el senador o cambiaran sus versiones. Se refería a los supuestos vínculos de los hermanos Uribe con el Bloque Metro.
Según la resolución, las afirmaciones de uno de los exparamilitares no tenían respaldo en documentos o registros. El despacho las atribuyó a comentarios que circulaban en el lugar donde estaba recluido.
Los supuestos pagos, que según el denunciante habrían llegado a $300 millones, no quedaron probados. La Fiscalía hizo un rastreo patrimonial en la DIAN, Cifin, el Banco de la República y la Superintendencia de Notariado y Registro. No halló relación entre esos movimientos y las declaraciones de los testigos.
Además, los negocios de predios en Cimitarra (Santander) se interpretaron como negocios entre particulares, con justificación económica, ocurridos entre 2009 y 2011. Las declaraciones por las que se habría pagado eran de 2015.
En el delito de fraude procesal, la Fiscalía no se pronunció de fondo. Explicó que esos hechos ya fueron materia de prueba en el juicio oral ante el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá.
Un archivo por inexistencia del hecho no es una sentencia de inocencia. Tampoco es definitivo. El inciso 2 del artículo 79 de la Ley 906 de 2004 permite reabrir el caso si la acción penal sigue vigente y aparece «evidencia que modifique el sentido de la decisión adoptada».
El expresidente celebró la decisión en X, el 14 de noviembre. Escribió: «La Fiscalía archivó en mi favor una denuncia por soborno de testigos y fraude procesal en relación con uno de los testigos que declararon en mi juicio. Este archivo complementó la absolución del tribunal de Bogotá».
Ese archivo corresponde a una denuncia de Cepeda y, en el fraude procesal, la Fiscalía no decidió de fondo. La absolución citada es de otro proceso, el juicio por soborno a testigos y fraude procesal ante el Juzgado 44. En octubre de 2025, el Tribunal Superior de Bogotá revocó en ese caso la condena de primera instancia contra Uribe, y esa decisión fue recurrida en casación ante la Corte Suprema.
Hasta el cierre de esta nota no se conocía una reacción de Cepeda ni de su defensa a este archivo. El senador del Pacto Histórico habló el 13 de noviembre en Cúcuta de «persecuciones judiciales» contra su partido. No se refirió a esta decisión.
Fuentes: Semana, Pulzo, Infobae, cuenta de X de Álvaro Uribe.
