El Grupo EPM reportó una utilidad neta de $3,3 billones a septiembre de 2026. Los ingresos fueron de $30 billones. La empresa lo informó el 13 de noviembre en su cuenta oficial de X. Sin embargo, el resultado operacional y el Ebitda bajaron frente al año pasado, y la Alcaldía de Medellín ya proyecta recibir menos dinero de EPM en 2027.
EPM resumió así sus resultados: «En medio de un entorno desafiante para el sector energético y de servicios públicos, el Grupo EPM demuestra la solidez de su operación y su capacidad para generar valor». También informó que transfirió $2,4 billones al Distrito de Medellín en lo corrido del año.
Según las cifras divulgadas por EPM y reportadas por Valora Analitik, la utilidad neta subió 16 % y los ingresos, 4 %, frente a septiembre de 2025. Un año antes, el Grupo había reportado ingresos de $28,8 billones y una utilidad de $2,9 billones, según Forbes Colombia.
El resultado operacional del Grupo fue de $4,8 billones y el Ebitda, de $6,7 billones. Ambos son inferiores a los de 2025. A septiembre del año pasado, el Ebitda del Grupo había sido de $8,5 billones, según los resultados que reportó EPM entonces. La utilidad neta se sostuvo con el aporte de las utilidades de las filiales, que compensaron en parte las dificultades del negocio operativo, según el balance.
La deuda sobre Ebitda del Grupo llegó a 3,57 veces. La de EPM individual fue de 4,31 veces. A septiembre de 2025 esos indicadores eran de 2,98 y 3,47 veces, por debajo del límite contractual de 3,5 veces que se informó entonces. El de EPM individual quedó ahora por encima de esa cifra; el balance de 2026 no dice si ese límite sigue vigente.
EPM atribuyó los resultados a varios factores: el fenómeno de El Niño, la volatilidad del mercado energético y el aumento de los costos de los servicios públicos. En Chile, además, citó la marea roja y el invierno altiplánico. En la matriz mencionó el alza del salario mínimo, el impuesto al patrimonio y las condiciones del mercado energético.
El Grupo generó un valor agregado de $15 billones. De ese total, $2,5 billones fueron a impuestos, tasas, contribuciones y programas sociales. Otros $6,8 billones fueron a trabajadores, proveedores y el sistema financiero, y $3 billones se reinvirtieron.
Por negocio, el Ebitda del Grupo vino de distribución de energía (40 %), generación (33 %), acueducto y aseo (22 %), transmisión (4 %) y gas (1 %). Por país, Colombia aportó 78 %, Guatemala 9 %, Chile 6 % y Panamá 5 %.
Las transferencias a Medellín fueron de $2,4 billones en nueve meses de 2026. En el mismo periodo de 2025 fueron de $2,2 billones, según Forbes Colombia. Para 2027 el panorama es distinto. El 21 de octubre, el secretario de Hacienda de Medellín, Orlando Uribe, dijo a Telemedellín que la Alcaldía proyecta una caída.
«Esto es una reducción importante: estábamos esperando que la empresa le pudiese transferir 2,8 billones de pesos en el año 2027».
Orlando Uribe, secretario de Hacienda de Medellín
La Alcaldía calcula ahora que recibirá $1,55 billones, una reducción cercana a 45 %. Como causas, la Secretaría señaló la crisis energética posterior a El Niño y las pérdidas de Afinia, filial de EPM en el Caribe.
En su mensaje en X, EPM destacó la utilidad, los ingresos y las transferencias, pero no mencionó la caída del Ebitda, el nivel de deuda ni Afinia.
Fuentes: EPM (cuenta oficial de X), Valora Analitik, Forbes Colombia, Telemedellín.
