La Cámara de Representantes pidió el 21 de octubre 30 días hábiles más a la Corte Constitucional. Los necesita para corregir el trámite de la reforma pensional. Mientras tanto, la Corte ya abrió el incidente de impacto fiscal que solicitó el Ministerio de Hacienda. Según los reportes del 21 y el 22 de octubre, el tribunal aún no decide sobre la ampliación.
La reforma es la Ley 2381 de 2024. La Corte la revisó en la Sentencia C-264 de 2026 y declaró exequible la mayor parte del texto. Sin embargo, devolvió a la Cámara tres artículos completos y seis apartes de otros artículos. También devolvió una proposición para un artículo nuevo. Lo que encontró fueron vicios en el trámite de esas partes en la Cámara.
La sentencia se notificó el 17 de septiembre, con la desfijación del Edicto 078. Desde entonces corren 30 días hábiles para que la Cámara subsane lo devuelto. Según la carta de la Cámara, que citan Infobae y La República, ese plazo va del 18 de septiembre al 30 de octubre. Valora Analitik y El Tiempo dan como fecha límite el 29 de octubre.
La carta la firmaron los integrantes de la Mesa Directiva: el presidente de la Cámara, Nicolás Barguil, y los vicepresidentes Simón Molina y Erick Velasco. Piden la ampliación una sola vez, contada desde el vencimiento del plazo inicial. Además, piden ajustar el plazo para entregar a la Corte el informe, las actas y los documentos del trámite.
La Cámara da dos razones, según Portafolio e Infobae. La primera es que la discusión del Presupuesto General de 2027 coincidió con las semanas del plazo. La segunda es que los congresistas actuales no son los mismos que conocieron las proposiciones originales. Por eso necesita tiempo para las convocatorias y los anuncios previos que exige la Ley 5.ª de 1992.
La Mesa Directiva aclaró que no busca reabrir toda la reforma. Según Infobae, la Cámara sostuvo que el pedido no busca modificar el contenido de la sentencia ni ampliar los asuntos devueltos. Valora Analitik agrega que, al terminar, la Cámara enviará un informe a la Corte. Con él, el tribunal evaluará si las irregularidades quedaron corregidas.
La Cámara creó una comisión accidental para subsanar esos vicios, según El Tiempo y Valora Analitik. La coordinan los representantes Simón Molina, de Creemos, y Jhonatan Pineda, del Centro Democrático. Según El Tiempo, Molina afirmó en un comunicado: «Tenemos una responsabilidad muy concreta: actuar con rigor, respetar el fallo de la Corte y construir una propuesta que le dé seguridad jurídica a una reforma que impacta a millones de colombianos».
Por otro lado, el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, pidió a finales de septiembre un incidente de impacto fiscal. Se refiere a la C-264. La solicitud se basa en el artículo 334 de la Constitución y en la Ley 1695 de 2013. Hacienda argumenta que la entrada en vigor el 1 de abril de 2027 generó necesidades. Según el Ministerio, no estaban en la programación presupuestal.
Según El Colombiano, el mecanismo no busca reabrir el debate sobre la constitucionalidad de la reforma. El Gobierno quiere que la Corte examine los efectos económicos de su decisión y considere alternativas sobre la forma o el momento en que se producen. Según Portafolio, Hacienda aclaró que no pretende desconocer los derechos pensionales consolidados. También afirmó que el trámite no interrumpiría el pago de pensiones ni los programas de transferencias a adultos mayores.
El 14 de octubre, la Sala Plena de la Corte aprobó por unanimidad, 7 votos a 0, abrir el incidente. La ponente fue la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera. Según el comunicado de la Corte que publicó El Tiempo, el tribunal le dio al ministro 30 días hábiles, contados desde la notificación del auto, para sustentarlo. Si no lo hace, el incidente se declara desierto.
Abrir el incidente no significa que la Corte le dé la razón al Gobierno. Tampoco cambia por sí solo la fecha de entrada en vigor. Sigue siendo el 1 de abril de 2027. Esa fecha reemplazó la del 1 de julio de 2025 que traía la ley. Tras la sustentación, la Sala Plena decidirá si admite el incidente.
Según El Tiempo e Infobae, Colpensiones también pidió aplazar un año la entrada en vigor. Sería hasta el 1 de abril de 2028. Esta solicitud no tiene decisión publicada. El Centavo no pudo consultar el documento.
Para quien espera su pensión, hoy no cambia nada. La fecha vigente es el 1 de abril de 2027. Según Hacienda, el trámite no interrumpe el pago de pensiones. Quedan pendientes la decisión de la Corte sobre el plazo que pidió la Cámara y la sustentación de Hacienda.
Fuentes: Infobae, La República, Portafolio, Valora Analitik, El Tiempo y El Colombiano.
