El presidente Gustavo Petro reaccionó este fin de semana a los resultados de la subasta de energía. Esta subasta buscaba expandir el parque de generación en Colombia. En total, 85 proyectos participaron en la convocatoria. De estos, 77 recibieron asignaciones para desarrollar sus iniciativas.
El Ministerio de Minas y Energía celebró los resultados obtenidos. Gracias a esta subasta, se incorporarán 4.069 MW nuevos al sistema energético. Sin embargo, el mandatario expresó su profundo desacuerdo con una decisión específica. Un proyecto de generación térmica recibió aprobación en el proceso.
Petro catalogó de “traición” la asignación de este proyecto térmico. Los proyectos aprobados deberán entrar en operación a más tardar el 1 de diciembre de 2029. El objetivo es respaldar el abastecimiento de energía en el mediano plazo.
En una publicación en su cuenta de X, el jefe de Estado cuestionó duramente la decisión. “De dónde salió la idea de hacer una nueva gasificadora de gas precisamente donde está la línea negra que decreté para proteger el corazón del mundo”, escribió Petro. Además, señaló que esto representa una traición al progresismo colombiano.
El presidente afirmó que el ministro de Minas y Energía deberá responder. “Eso es una traición al progresismo colombiano, a la vida y a la humanidad. El Ministro de energía debe responder por esta afrenta a la vida”, expresó el mandatario. Posteriormente, agregó que no se necesita más gas en el país.
Según Petro, la economía colombiana debe disminuir el consumo de gas. “No necesitamos más gas sino disminuir el gas en nuestra economía”, afirmó categóricamente. El presidente propuso una alternativa diferente para enfrentar las sequías.
“El complemento de energía a la sequía, es precisamente el sol sin nubes”, indicó el mandatario. También lanzó una acusación grave sobre el proceso de aprobación. “Alguien pagó un dinero para realizar tan alta traición en el Gobierno”, señaló Petro.
Por su parte, el ministro Edwin Palma defendió los resultados de la subasta. Calificó como extraño que quieran generar dudas sobre el proceso. “Señor Presidente, yo respondo políticamente por la subasta y sus resultados”, manifestó el funcionario.
Palma destacó que los resultados son exitosos para el sistema energético del país. La energía asignada está destinada para los años 2029-2030. El ministro recordó que en el pasado no se realizaron subastas. “A nosotros en el pasado nos dejaron sin proyectos y sin energía”, explicó.
Entre 2011 y 2019 no se hizo ni una sola subasta. En contraste, este gobierno ha realizado el mayor número de subastas. Se han ejecutado 3 de reconfiguración y 2 de expansión. Antes de terminar el gobierno, se realizará una de renovables.
“Es extraño, muy extraño que quieran generar dudas y siembren suspicacias a través de cuentas inexistentes con datos inexactos, imprecisos y anti técnicos”, respondió Palma. El ministro intentó aclarar las dudas sobre el proceso de selección.
No obstante, el presidente Petro insistió en su posición sobre las energías. Argumentó que la sequía no se asume con gas sino con el sol. Mencionó la inminente llegada del fenómeno de El Niño. “Si es gas agravamos la causa del superniño que no es más que el calentamiento global”, advirtió.
El mandatario hizo un llamado a cambiar el modelo energético mundial. “Hermano la salida es dejar de consumir petróleo, carbón y gas en el mundo entero, demos los pasos firmes y en la dirección correcta”, escribió. Señaló que si hay sequías, hay mucho sol disponible.
Petro enfatizó que hoy es posible convertir el sol en energía eléctrica. Nuevamente cuestionó quién permitió la aprobación del proyecto térmico. “Alguien, que quiero saber quien fue, recibió un dinero para permitir una monstruosidad como hacer una termoeléctrica a gas en el corazón del mundo”, afirmó.
El presidente reiteró que esto constituye una traición a la humanidad. Recordó que el programa del gobierno votado por el pueblo es claro. “La matriz de generación eléctrica debe abandonar cuánto antes mejor, los hidrocarburos. Es cuestión de vida o muerte”, dijo Petro en respuesta a Edwin Palma.
Los resultados de la subasta muestran una distribución variada de proyectos. Los proyectos asignados incluyen 1,546.9 MW solares y 246 MW eólicos. También se aprobaron 2276.8 MW térmicos que ingresarán en tres años. Estos proyectos abastecerán la demanda en el mediano plazo.
Ante la polémica generada, el ministro Palma Egea ofreció aclaraciones adicionales. El proyecto de generación térmica anunciado puede expandirse hasta 2200 MW. Sin embargo, solo se asignaron 288 MW en esta ocasión. El proyecto comprometió menos de una sexta parte de su capacidad.
El ministro explicó que el proyecto deberá seguir un riguroso proceso. Se volverá realidad en unos tres o cuatro años aproximadamente. No es que ya esté listo para operar inmediatamente. La subasta asignó 15 proyectos nuevos en total.
De estos 15 proyectos, 14 son de energías solares y eólicas. Este tipo de proyectos suman cerca de 1800 MW de capacidad. Es decir, se asignaron 1800 MW de energías limpias nuevas. En comparación, solo se aprobaron 288 MW de gas.
“Esto es, se pusieron 6.25 veces más energía limpia que térmica a gas”, escribió el Minenergía. El ministerio buscó aclarar los señalamientos por la asignación del proyecto térmico. Destacó que la mayoría de la energía aprobada es renovable.
En la subasta se incluyeron incentivos económicos para proyectos tempranos. Estos beneficios aplican para proyectos que entren en operación antes de 2029. También se implementaron mecanismos regulatorios para facilitar nuevas tecnologías. Se busca promover proyectos con mejoras sustanciales en eficiencia.
El Ministerio de Minas destacó las señales positivas para la inversión. “Los resultados de la subasta también representan señales positivas para la inversión en el sector energético colombiano”, indicó la cartera. Las inversiones estimadas alcanzan cerca de 4.000 millones de dólares.
Estas cifras consolidan la confianza de los agentes en el mercado eléctrico. También fortalecen la credibilidad en el marco regulatorio del país. El gobierno resalta estos aspectos como logros importantes del proceso.
En 2024, se adjudicaron Obligaciones de Energía Firme para varios proyectos. Estos representan más de 4.400 MW de capacidad instalada. La orientación fue fortalecer la seguridad energética del país. También se buscó expandir la capacidad de generación disponible.
La subasta forma parte de las herramientas regulatorias diseñadas por el gobierno. El objetivo es garantizar suficiente energía firme para atender la demanda futura. Especialmente se considera escenarios de alta exigencia climática. También se prevén situaciones de estrechez del sistema eléctrico.
Al mismo tiempo, se busca promover la competencia entre diferentes actores. Se incentiva la inversión en el sector energético nacional. La transición energética también es un objetivo clave del proceso. Estos elementos buscan equilibrar seguridad y sostenibilidad energética.
La controversia entre el presidente y su ministro evidencia tensiones internas. Refleja diferentes visiones sobre la política energética del país. Mientras Petro prioriza la eliminación total de hidrocarburos, Palma defiende una transición gradual. Esta diferencia marca un punto de inflexión en el gobierno.
El debate también plantea preguntas sobre la planificación energética nacional. ¿Puede Colombia prescindir completamente del gas en el corto plazo? ¿Las energías renovables son suficientes para garantizar el suministro continuo? Estas interrogantes permanecen en el centro de la discusión.
Los próximos meses serán cruciales para definir el rumbo energético. El proyecto térmico aprobado deberá pasar por procesos de licenciamiento rigurosos. Mientras tanto, los proyectos renovables también enfrentarán desafíos de implementación. La capacidad del país para integrar estas nuevas fuentes será fundamental.
La ubicación del proyecto térmico cerca de la Línea Negra genera preocupaciones adicionales. Esta zona es considerada sagrada por las comunidades indígenas de la Sierra Nevada. El presidente decretó su protección como “corazón del mundo”. La instalación de infraestructura energética allí plantea conflictos culturales y ambientales.
Las comunidades indígenas no han emitido pronunciamientos oficiales hasta el momento. Sin embargo, históricamente han rechazado proyectos que amenacen sus territorios ancestrales. Su posición podría convertirse en un factor determinante para el proyecto.
Los inversionistas observan con atención el desarrollo de esta controversia. La seguridad jurídica y la estabilidad regulatoria son factores clave para sus decisiones. Las declaraciones presidenciales podrían generar incertidumbre sobre proyectos ya aprobados. Esto podría afectar futuras convocatorias y la confianza del sector.
