En un acontecimiento que marca un hito en la historia de las relaciones internacionales y el proceso de paz en Medio Oriente, una abrumadora mayoría de 143 Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), de un total de 193, ha solicitado en la Asamblea General la reconsideración de la integración de Palestina como Estado de pleno derecho. Este llamado no solo refleja un cambio significativo en la percepción global sobre el estatus de Palestina, sino que también pone de manifiesto las complejidades y desafíos inherentes al sistema de toma de decisiones en el seno de la ONU.
La resolución aprobada otorga a Palestina nuevas competencias que superan su actual estatus de “Estado observador no miembro”. Sin embargo, se especifica claramente que Palestina no contará con derecho a voto ni podrá presentarse candidata a los organismos de Naciones Unidas. Este detalle es crucial, ya que subraya los límites dentro de los cuales se está permitiendo la participación de Palestina en el organismo internacional, manteniendo un equilibrio delicado entre el reconocimiento de su soberanía y la preservación de las estructuras de poder existentes dentro de la ONU.
La Asamblea General ha declarado que el Estado de Palestina “está habilitado para la membresía en la ONU de acuerdo con el artículo 4 de la carta fundacional”, recomendando al Consejo de Seguridad reconsiderar el asunto favorablemente. Este paso es significativo, ya que refleja un consenso mayoritario entre los Estados miembros sobre la necesidad de avanzar en el reconocimiento de Palestina, a pesar de las reticencias y obstáculos políticos que han caracterizado este proceso durante décadas.
Sin embargo, el Consejo de Seguridad, que ya rechazó la membresía plena de Palestina el pasado 18 de abril con el único voto de bloqueo de Estados Unidos, se enfrenta ahora a un periodo de incertidumbre. La falta de claridad sobre el calendario para volver a tratar el asunto pone de manifiesto las tensiones y divisiones que persisten entre sus miembros. La posición de Estados Unidos, en particular, ha sido objeto de críticas, especialmente después de que denunciara que un borrador inicial de la resolución suponía “burlar al Consejo de Seguridad” y la carta fundacional de la ONU.
La sesión de la Asamblea General estuvo cargada de emotividad y dramatismo, especialmente cuando el embajador palestino, Riyad Mansour, reivindicó el derecho de Palestina a ser reconocida como Estado, un derecho que, según él, “no puede depender del veto de Israel ni es negociable”. Por otro lado, el embajador de Israel, Gilad Erdan, realizó una demostración simbólica al introducir la carta fundacional de Naciones Unidas en una pequeña trituradora de papel, argumentando que la sesión representaba el fin de los principios que inspiraron la creación de la ONU.
Este episodio refleja la profundidad de las divisiones y la intensidad de las pasiones que rodean el tema de Palestina en el escenario internacional. La resolución aprobada por la Asamblea General, aunque no otorga a Palestina el derecho de voto ni la posibilidad de presentarse a cargos en organismos de la ONU, representa un paso adelante en el reconocimiento de su estatus y soberanía. Sin embargo, también pone de relieve los desafíos que aún enfrenta el proceso de paz en Medio Oriente y la necesidad de un enfoque más inclusivo y equitativo en la resolución de conflictos internacionales. La comunidad internacional se encuentra en un momento crucial, en el que debe equilibrar las aspiraciones legítimas de Palestina con las complejidades políticas y diplomáticas que caracterizan las relaciones internacionales en el siglo XXI.
