La reciente decisión de la India de referirse a sí misma como “Bharat” en las invitaciones a la cumbre del G20 ha desatado un debate público y político en el país. La invitación, enviada por la presidenta india, Droupadi Murmu, se refiere a la nación como “Bharat”, un nombre sánscrito que se utiliza oficialmente junto con “India”. Este cambio en la convención de nomenclatura ha sido notable, especialmente bajo el mandato del primer ministro Narendra Modi y su partido nacionalista hindú, el Bharatiya Janata Party (BJP).
El uso de “Bharat” en lugar de “India” es visto por algunos como un intento de Modi de aumentar la influencia mundial de la India y deshacerse del pasado colonial del país. Durante su mandato, Modi ha hecho hincapié en la necesidad de “liberarnos de la mentalidad esclavista” y ha tomado medidas para alejar al país de lo que ha llamado “vestigios de la dominación británica”. Estos esfuerzos incluyen el cambio de nombre de carreteras y edificios relacionados con el pasado colonial y mogol de la India.
El nombre “India” es un vestigio de la época colonial, derivado de la palabra sánscrita para el río Indo, “Sindhu”, y adaptado por el Imperio Británico. Algunos, como el político del BJP Harnath Singh Yadav, ven el nombre “India” como un “abuso” de los británicos, mientras que “Bharat” es un símbolo de la cultura india. Otros, como la antigua estrella del críquet indio Virender Sehwag, han instado a los responsables del deporte a utilizar la palabra “Bharat” en las camisetas de los jugadores durante la Copa Mundial de Críquet Masculino.
Sin embargo, la decisión de utilizar “Bharat” en las invitaciones del G20 ha sido criticada por los líderes de la oposición. Shashi Tharoor, exdiplomático y destacado legislador del principal partido de la oposición en el Congreso, ha expresado su preocupación de que el gobierno pueda prescindir por completo de “India”, un nombre que, según él, tiene un “incalculable valor de marca acumulado durante siglos”. Tharoor es también autor de “Inglorious Empire”, una obra que critica el dominio colonial británico sobre la India.
En julio, los líderes de 26 partidos de la oposición india formaron una alianza, conocida como INDIA (Indian National Developmental Inclusive Alliance), en un intento de desbancar a Modi en las próximas elecciones generales. La alianza INDIA afirma que su objetivo es defender las instituciones democráticas del país.
El gobierno de Modi ha sido objeto de escrutinio por parte de grupos de derechos humanos y legisladores de la oposición por su política nacionalista hindú, su represión de la disidencia y su creciente control de las instituciones democráticas del país. Modi ha negado la represión y ha afirmado que “si no hay derechos humanos, no hay democracia”.
En resumen, la decisión de la India de referirse a sí misma como “Bharat” en las invitaciones a la cumbre del G20 ha desatado un debate sobre la identidad nacional y el legado colonial del país. Mientras que algunos ven este cambio como un paso positivo hacia la liberación del pasado colonial de la India, otros temen que pueda erosionar el valor de marca global de “India” y ser un reflejo de la creciente tendencia nacionalista del gobierno de Modi.
