En un giro político sin precedentes, Holanda se encuentra en la encrucijada de formar un gobierno que podría redefinir el panorama político del país. El líder del Partido por la Libertad (PVV), Geert Wilders, ha manifestado su disposición a renunciar a su aspiración de convertirse en Primer Ministro, ante la falta de apoyo unánime de los partidos de su coalición. Esta situación ha abierto la puerta a la posibilidad de un gobierno “extraparlamentario” de derecha, una propuesta que despierta tanto interés como preocupación.
La decisión de los líderes de los cuatro partidos de derecha, incluyendo al PVV, el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), el Nuevo Contrato Social (NSC) y el partido agrario BBB, de permanecer en el Parlamento y no ocupar cargos gubernamentales, es una estrategia clara para evitar que Wilders asuma el máximo cargo ejecutivo. Este movimiento, sin duda, plantea interrogantes sobre la dinámica de poder y la estabilidad política futura en Holanda.
La estrategia del VVD, liderado por Dilan Yeşilgöz-Zegerius, parece ser una apuesta a largo plazo para recuperar a sus votantes seducidos por el PVV, esperando que la eventual ruptura de la coalición pueda ser presentada como resultado de la “irresponsabilidad” del PVV. Esta táctica recuerda a eventos pasados, específicamente al período de 2010 a 2012, cuando el VVD lideró con el apoyo no participativo del PVV, antes de que este último se retirara.
Por otro lado, el término “extraparlamentario” sugiere un gobierno formado por expertos y tecnócratas, sin embargo, parece que la mayoría de los ministros serán altos cargos políticos de los partidos de la coalición, lo que contradice la noción de un gobierno de casos corrientes. La peculiaridad de este gobierno radica en que ningún ministro procederá del mayor partido de la coalición, el PVV, que es esencialmente un partido unipersonal liderado por Wilders.
La falta de políticos competentes dentro del PVV, debido a un cordón sanitario impuesto durante la última década, plantea un desafío significativo. ¿Quién será elegido por Wilders como ministro? La experiencia sugiere que la formación de un gobierno con ministros del PVV podría resultar en una falta de cohesión y experiencia, similar a lo ocurrido con la Lista Pim Fortuyn (LPF) en 2002-2003.
Además, la posibilidad de un conflicto interno, similar al enfrentado por el gobierno austriaco de Schüssel I, entre la facción parlamentaria del PVV y los ministros del PVV, no puede ser descartada. La gestión solitaria de Wilders y su resistencia al pluralismo y la disidencia dentro de su partido podrían complicar aún más la cohesión y estabilidad del gobierno.
La pregunta sobre quién podría asumir el rol de un “primer ministro outsider”, similar al economista italiano Mario Monti en 2012, y cómo manejaría la compleja dinámica con Wilders y los demás partidos de la coalición, sigue sin respuesta. A pesar de la convergencia en ciertas cuestiones políticas clave entre los cuatro partidos, la viabilidad a largo plazo de tal gobierno genera dudas.
Este experimento de gobierno no solo pone a prueba la resiliencia política de Holanda, sino que también podría tener implicaciones significativas para el apoyo a los partidos involucrados, especialmente el BBB y el NSC. El VVD podría beneficiarse de una eventual ruptura de la coalición, mientras que el futuro político de Wilders y el PVV permanece incierto, dependiendo de cómo se desarrolle este complejo juego de poder.
